1.为什么国际足联要禁止球场内大屏幕的现场回放？
2.足球比赛为什么不用录像回放的方式帮助裁定？
3.为什么足球比赛裁判不看录像回放？
4.为什么足球裁判没有回放看
5.足球比赛到底要不要录像回放
费时间，那些场地小，回放技术好，改判容易，足球本身伤停补时就长，如果加现场回放，耗时更多，安全和质疑会大，所以，足球判罚一般不仅不会慢，还会飞快，而篮球之类反而不断像助理和机器求证，主要就是足球运动员担负更大疲劳和负荷，不能因裁判耽误更多时间，而实际上绝对争仪判罚还是很少的，明显误判是值得怀疑的，还有现代化技术在增加，裁判只会更准确和果断，但还是会立刻判罚，绝不会停下比赛看回放讨论，足球运动员像长跑运动员，老突然停是有运动危险的，所以今后只会减少误判率，但如果节奏太快，蒙蔽了主裁边裁的眼睛，误判还是会有。。。最大可能的改变，还是现场大屏幕要及时，清晰的回放，这对裁判影响会大
为什么国际足联要禁止球场内大屏幕的现场回放？
首先来回答一下，现在的足球比赛已经有裁判了，也就是所谓的VAR。再来说说为什么早些年足球比赛为什么不引入NBA那样的镜头回放裁判判罚。其一、技术不支持。其二、影响比赛流畅度。其三、判罚的结果还是主裁判定夺。
其一、技术不支持。
在早些年的时候，虽然转播技术也很发达，但是能够用在裁判判罚的角度和特写上面，这是存在一定的技术问题的。而且想要把慢镜头的特写录像保存下来，并且第一时间传送到主裁判耳中，然后主裁判再去看这种技术本身就不妥当。总之就是早些年技术没有达到要求，所以就没有镜头回放。
其二、影响比赛流畅度。
一场足球比赛如果顺畅的话补时也就三到五分钟，但是当时的技术根本不可能在几分钟之内把回放做出来。所以为了比赛整体的观赏性和流畅度就不会等这个录像下来，裁判员和球员们为了强调连贯性只能继续比赛。即使面对一些有争议的判罚，裁判也不会暂停比赛。
其三、判罚的结果还是主裁判定夺。
录像回放可以起到一定的作用，但是在足球场上，无论是暂停比赛，还是终止比赛都是要凭借主裁的一声哨下。录像回放具备着判罚的能力，但是对于犯规、越位、摔一些的判断，这些还是凭借主裁判个人定夺的。一些比赛即使看了录像本身，但是进行判断的还是主裁片，所以就会出现争议的场面。总的来说，体育运动可以改变规则，但是最基本的规则就是?裁判员在比赛场上是最大的权威?。
足球比赛为什么不用录像回放的方式帮助裁定？
随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。 国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将扳成2比2的结果。 但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。 国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。 在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。 所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。 当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。
为什么足球比赛裁判不看录像回放？
足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。
还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。
1.影响比赛节奏 球员诈伤满地打滚不影响比赛节奏？出现误判球员围攻裁判不影响比赛节奏？
2.误判是足球的一部分，是足球魅力的体现 世界杯入场仪式中第一面出来的大旗就是FairPlay的公平竞赛旗帜，再回想这个，真是大大的讽刺
3.裁判也是人，人就会犯错误 犯错误不可怕，可怕的是死不悔改，有这样的技术条件不应用，FIFA的心理阴暗到了一定程度
为什么足球裁判没有回放看
因为足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。
毕竟英格兰德国这种进球的误判是很少的，大多数的争议是在越不越位、拉扯碰撞上，这些争议就算回放也不能挽回因裁判吹停比赛所带来的损失了。
还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。
足球比赛到底要不要录像回放
第一、、场地条件不允许 、第二 时间的原因、第三、运动类型和特点的限制、、、足球裁判的一个重要要求就是不许以比赛回放裁定。当然他也没有那个机会吧。。这个规定也是足球的魅力所在、、有误判、爱恨交加嘛
我觉得没必要
因为足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。
毕竟英格兰德国这种进球的误判是很少的，大多数的争议是在越不越位、拉扯碰撞上，这些争议就算回放也不能挽回因裁判吹停比赛所带来的损失了。
还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。
